Jueves 23 agosto. 19 horas. Plaza de Armas SantiagoMarcha del día del combatiente rodriguista.
Convoca MPMR
Sábado 25 Agosto. Marcha del Juntos Podemos.11 horas. Plaza Italia.Santiago
Domingo 26 Agosto. 11 horas Memorial Cementerio General.Homenaje a Julio Oliva y Roberto González.
Convoca MPMR y Familiares.
29 Agosto protesta Nacional. Convoca CUT.12 horas Ahumada / Alameda
“Con toda la Rebeldía.... 29 a la calle”
Invita MPMR
07 Septiembre.18.30 Horas Acto Cariola.Homenaje a los 5 detenidos desaparecidos de 1987
y reivindicación del Tiranicidio.
Convoca Memoria Rebelde.
11 septiembre.
19 Horas Marcha de Ahumada/Alameda al Estadio Víctor Jara.Convoca MPMR y Funa.
Protestas-protestas-noticias.Miércoles 8.- La propuesta del presidente de la Conferencia Episcopal, Monseñor Alejandro Goic, de instaurar un salario ético de 250 mil pesos, va sumando nuevos adherentes en el mundo político. La senadora Soledad Alvear, quien ayer salió en defensa de Goic, hoy reiteró su apoyo a la propuesta.
Miércoles 8.- Sigue la polémica por dura crítica de senadora Matthei contra obispo Goic. Las palabras de la senadora daban cuentan que el prelado "no sabe nada de economía", ante la propuesta del sacerdote de implementar un "sueldo ético". En el mismo tema, el presidente de la UDI, Hernán Larraín dijo que las palabras de la senadora Evelyn Matthei habían sido a título personal y que no representaban el pensamiento del partido.
Miércoles 8.-Los agricultores apuntan al Ministerio del Trabajo como responsable de las últimas tomas y protestas de los temporeros. El líder empresarial Alfredo Ovalle dice que esto va a afectar el empleo. En tanto, los manifestantes interrumpieron un cónclave de exportadores.
Miércoles 8.-Con la presencia de un piquete de 50 efectivos de Carabineros se logró despejar la vía a la altura del cruce (...), en las proximidades de Constitución, luego que cerca de las 13:00 horas unos 80 camioneros, con sus vehículos, se tomaran la ruta en los sectores Las Cañas y San Ramón, en protesta por el incumplimiento de los acuerdos logrados con las dos principales empresas generadoras de carga de la zona, la Compañía de Papeles y Cartones y Celco.
Miércoles 8.- En Cerro Navia, un grupo de médicos extranjeros decidió paralizar sus actividades en protesta por el anuncio de una medida que pretende bajarle los sueldos.
Martes 7.-Funcionarios de Chiledeportes plebiscitarán a nivel nacional el protocolo de acuerdo alcanzado entre la directiva nacional de los funcionarios del organismo y el Gobierno. De ser aprobada la carta, los trabajadores dejarán las movilizaciones.
NOTICIAS.-.- Temporeros defienden derecho a huelga y reciben apoyo de la CUT .
.- Dirección del Trabajo descarta negociación colectiva para temporeros.
.- La CUT, los contratistas y la movilización obrera del 29 de agosto.
.- ¿Privatización de Codelco o renacionalización del cobre? por Orlando Caputo y Graciela Galarce.
DESARROLLO DE NOTICIAS.-
El
Mostrador.cl8 de Agosto de 2007
Temporeros defienden derecho a huelga y reciben apoyo de la CUT .Empleados de Pacific Nut, en huelga desde el lunes, acusan a sus empleadores de haberse negado a dialogar. Gremios del sector frutero rechazaron ''clima de agitación laboral''. Los trabajadores temporeros de una empresa exportadora de frutas defendieron este miércoles su derecho a huelga y a agruparse a través de un sindicato, al tiempo que recibieron un decidido apoyo de parte de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). Los trabajadores de Pacific Nut, que iniciaron su huelga el pasado lunes, acusan a sus empleadores de haberse negado a dialogar con ellos y justificaron su decisión de ocupar las instalaciones de la firma, desde donde fueron desalojados el martes. Asimismo, acusaron a dirigentes empresariales de querer convertir la negociación colectiva "como un acto fuera de la ley", deslegitimando sus reivindicaciones. En ese sentido, recordaron que el propietario de la firma, Juan Ignacio Sutil, es consejero de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), afiliada a la Confederación de la Producción y Comercio (CPC). El movimiento de los trabajadores temporeros fue recibido con malestar por los gremios del sector frutero, que lo consideraron ilegal, por lo que exhortaron a las autoridades a terminar con lo que calificaron "un clima de agitación laboral". De hecho, los principales gremios se reunieron este miércoles en el Primer Cónclave Nacional de la Fruta, oportunidad en que los máximos directivos de los gremios del sector reafirmaron que los empleados temporeros no tienen derecho a huelga, toda vez que no negocian colectivamente. "Este clima artificial de conflictos no puede seguir. Esto paralizaría el proceso de desarrollo que tanto nos ha constado construir", manifestó el presidente de la SNA, Luis Schmidt, durante el encuentro. CUT exige "mano dura" contra abusos Pese a ello, los empleados recibieron este miércoles un fuerte espaldarazo del presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez, quien exigió al gobierno "mano dura" contra los abusos empresariales y las prácticas antisindicales. "Cuando se ha explotado a los trabajadores por tanto tiempo, con horarios interminables, mal trato llevado a situaciones inhumanas y salarios miserables, como es el caso del trabajo de temporada en la agroindustria, la reacción empresarial ante la movilización de los trabajadores, es destemplada y carente de realidad", sostuvo. "La actitud empresarial de oponerse a abordar los temas de los trabajadores y a la negociación colectiva, contrasta con la opinión mayoritaria de los chilenos y chilenas, expresada en la última encuesta CERC, que han señalado en forma abrumadora la necesidad de negociar colectivamente con los sindicatos y respaldan la huelga y la movilización de los trabajadores como expresión legítima", agregó. "Aquellos que han sembrado vientos, cosechan tempestades. Cuando se abusa tanto tiempo, los trabajadores tienen derecho a reaccionar para defender su dignidad", puntualizó Martínez.
El
mostrador.cl8 de Agosto de 2007
Dirección del Trabajo descarta negociación colectiva para temporeros Entidad precisó que el problema de interpretación legal que existió en el caso de la empresa frutera Pacific Nut, se debe a que los sindicatos informaron que ésta ocupa trabajadores temporales en labores más permanentes. La Dirección del Trabajo emitió una declaración oficial sobre el conflicto laboral que se vive en la empresa Pacific Nut Company, indicando que el problema de interpretación legal que existió en dicho caso, se debe a que los sindicatos informaron que la firma ocupa empleados temporales en labores más permanentes. En todo caso, la entidad fiscalizadora no avaló esta última denuncia y reiteró que, según la legislación vigente, es efectivo que los trabajadores de temporada no tienen derecho a negociación colectiva. El siguiente es el contenido de la declaración:
1.- De acuerdo al artículo 305 del Código del Trabajo, los trabajadores contratados para una obra o faena transitoria o de temporada no tienen el derecho de negociar colectivamente. La Dirección del Trabajo no ha hecho interpretación alguna en un sentido distinto.
2.- En la empresa Pacific Nut Company conviven trabajadores permanentes, a los que sí les asiste el derecho a negociar, con trabajadores de temporada, que están en la situación antes descrita.
3.- Frente a la presentación de un proyecto de contrato colectivo por parte del sindicato de la empresa, la tarea de la Inspección del Trabajo de Maipo ha consistido en determinar qué trabajadores de los involucrados están en una situación o en otra.
4.- El punto central dice relación con la afirmación de trabajadores que, contratados formalmente como de temporada, declaran continuar cumpliendo funciones remuneradas para la empresa durante los meses en que no está vigente su contrato de trabajo. Los antecedentes recibidos por la Inspección del Trabajo no le han permitido acreditar tal hecho ni formarse una convicción en tal sentido. 5.- Por ello, la Dirección el Trabajo entiende que estamos ante trabajadores afectos a lo señalado en el artículo 305 del Código del Trabajo, lo que ha sido comunicado formalmente a las partes. 6.- La Dirección manifiesta su disposición permanente a contribuir al acercamiento y acuerdo entre las partes, según sus facultades.
Crónica
digital.clLa CUT, los contratistas y la movilizaciòn obrera del 29 de agostoIván Gutiérrez Lozano
Crónica Digital
El presidente de la Central Unitaria de Trabajadores de Chile, Arturo Martínez, afirmó que la jornada convocada para el próximo 29 de agosto espera movilizar a más de 300 mil trabajadores. Cifra no menor, si se suman los logros de las últimas huelgas.La movilización de éste fin de mes, es la mas importante que se realiza desde que se convocó a un paro nacional en contra de las políticas económicas del ex presidente Ricardo Lagos, en agosto del 2004. Aunque en el fondo las reivindicaciones son las mismas, se suman cambios al sistema de negociación colectiva, una reforma al sistema provisional, seguro de cesantía y transformaciones al sistema electoral.Aunque la jornada nacional, tendrá su mayor expresión en la capital, con marchas al mediodía y actos en las poblaciones. Se espera que en provincias las manifestaciones sean masivas y con participación de toda la ciudadanía.Uno de los aportes de la convocatoria de la CUT es su profunda oposición al sistema económico neoliberal, que concentra la riqueza y genera inequidades sociales apabullantes. Exigencia que han adherido desde comunistas hasta Demócratas Cristianos.Sobre el particular, el Secretario General de la muitsindical, Jaime Gajardo, señaló a Crónica Digital que “Chile ya no resiste un sistema económico como el que se ha aplicado esta ahora. La CUT ha sostenido durante estos años que los trabajadores deben luchar por conquistar de un Estado Social, Democrático y Solidario”.
LAS ESCANDALOSAS GANANCIAS DE LOS EMPRESARIOS.
Medios de prensa nacionales y extranjeros han denunciado en los últimos días que los empresarios de la minera, la pesca, el salmón, la fruta y el vino, grandes tiendas y servicios financieros, obtienen exorbitantes tasas de ganancia mediante "la explotación más descarada de sus trabajadores".El abuso contra los trabajadores se expresa en bajos salarios, atropellos a sus derechos laborales, conculcación de la negociación colectiva y otras prácticas antisindicales, coinciden estos medios, citando a distintas organizaciones sociales, políticas y sindicales.
El economista Marcel Claude, señaló a Crónica Digital que las denuncias de las organizaciones sindicales es producto de
“un patrón de acumulación, es decir, un mecanismo jurídico institucional y político construido para producir un aumento importante del producto económico en territorio chileno, pero acumulado y concentrado en un extremadamente reducido número de agentes económicos, esto es, las familias de los grupos económicos y sus más estrechos colaboradores”. Para Claude, este mecanismo de poder, la clase política juega un rol trascendental, “Ellos aseguran que las leyes “democráticamente” elaboradas y aprobadas, tales como las leyes de pesca, subcontratación, inversión extranjera, código de minería, y otras, no modifiquen ni con el pétalo de una rosa los mecanismos institucionales que aseguran la apropiación de la riqueza que todo el país contribuye a producir”.LO QUE VIENE. Esas “campanas de la discordia” –como titula un articulo de un periodista extranjero, son las que llevaron a los subcontratistas de Codelco a llevar una huelga por más un mes y lograr doblar la mano al gobierno y a los empresarios que prestan sus servicios a la minera estatal.La sensación de que si se puede lograr avances con dialogo y huelgas, ha llevado a un aumento importante en la sindicalización de los trabajadores en los últimos dos años. La CUT, pese a los escasos recursos y a los distintos problemas que se ha tenido que enfrentar. Hoy se puede distinguir plenamente que la organización se encuentra estructurada en todo el país y siendo actor relevante como fuerza social que es escuchada por autoridades locales y regionales.A sólo algunas semanas de la movilización del 29, sin duda que empezaremos a ver, escuchar y leer en los medios de comunicación, informaciones que distraigan el tema de fondo de la convocatoria de la CUT. Es en ese momento que los dirigentes nacionales y regionales de la multusindical deben hacer claridad sobre los reales problemas de los trabajadores y no responder a los voladores de luces que ya nos tienen acostumbrados esos medios de prensa.
El
Mostrador.cl8 de Agosto de 2007
¿Privatización de Codelco o renacionalización del cobre?
(VII) por Orlando Caputo y Graciela Galarce
El editorial de El Mercurio del lunes 6 de agosto, se titula
“Riesgos futuro del cobre chileno”.
¿Está preparada Codelco?”
El editorial señala:
“El caso de Codelco es particularmente preocupante según lo señalado por la propia empresa estatal, los costos de producción escalaron el año pasado hasta 1,16 dólar por libra, acercándose cada vez más al precio que los especialistas estiman como el valor de largo plazo ( 1,21 dólares)” A. Comentarios sobre los costos: En el mismo cuadro estadístico del ‘Informe de Codelco’ en que viene el costo de 1,16 dólar por libra, señalado por la propia empresa estatal, -según El Mercurio-, se incluyen otros dos cálculos de costo muy significativos, que muestran la fortaleza de Codelco y que El Mercurio no menciona: 1. El ‘Costo Neto a Cátodos’ es sólo de 68,4 centavos de dólar por libra (c/lb). La disminución respecto a 1,16 dólar la libra se debe a que se considera el valor de los subproductos: oro, plata y molibdeno que se descuentan como créditos.2. El otro costo que se informa en el mismo cuadro, es el ‘Costo Directo’, que al descontar depreciaciones, amortizaciones y gastos financieros, llega a 37,4 centavos de dólar por libra de cobre. Este costo directo es el que se usa preferentemente en las comparaciones internacionales y en la evaluación de proyectos.3. Los ingresos declarados por los subproductos de las mineras extranjeras que operan en el país, están muy alejados de lo que deberían ser. Con los ingresos por venta del oro, la plata y del molibdeno, Codelco cubre casi la totalidad de los costos de producción de cobre. En efecto, el ingreso por ventas de subproductos, especialmente de molibdeno -según el Balance de Codelco en 2006-, fue de 3.118 millones de dólares y los costos de explotación de productos propios fue de 3.193 millones de dólares. Minera Escondida no registra desde su inicio ingreso por el molibdeno, a pesar de que hay un alto contenido de molibdeno en el yacimiento y en los productos que exporta. 4. El aumento de los costos de Codelco se debe especialmente al tipo de cambio, al aumento del precio de la energía, del acero y de otras materias primas, y también al incremento del costo de administración y ventas, así como el aumento del pago a las empresas contratistas en los últimos años. 5. Los costos bajarían considerablemente si el tipo de cambio se fijara en una flotación regulada. Por ejemplo, de 600 o 650 pesos por dólar. Se necesitarían mucho menos dólares para cubrir los costos en moneda nacional. 6. La información de El Mercurio sobre los costos de Codelco, por decir lo menos, es tendenciosa. B. Comentarios sobre los precios: En el editorial El Mercurio afirma: “Su elevado precio actual en los mercados internacionales es considerado por los especialistas como esencialmente transitorio”. Esta afirmación la ha señalado permanentemente el ministro Andrés Velasco. Sus especialistas han señalado este precio a mediados de 2006 para la elaboración del Presupuesto de 2007. Otros estudios estiman que este es un grave error. 1. Basta comparar el precio de 1,21 dólar la libra, estimado para el Presupuesto de 2007, con los precios de 3,05 dólar la libra de 2006 y 3,20 dólar la libra para 2007, según el último incremento de precio estimado por Cochilco. El precio futuro del cobre a 15 meses se está cotizando a 3,21 dólar la libra y a 27 meses a 2,93 dólar la libra.2. Nuestros estudios en el Grupo de ‘Globalización, Economía Mundial y Economías Nacionales’ de CLACSO, así como en la ‘Red de Economía Mundial’, señalan que hay un cambio histórico en los términos de intercambio. Términos de intercambio que históricamente eran desfavorables han pasado a ser favorables para las materias primas. Este cambio consiste en un incremento como tendencia de largo plazo de los precios de los energéticos y de los metales y una disminución de los precios de los productos manufacturados, especialmente de alta tecnología. 3. Los precios del cobre en los 30 o 40 años anteriores a 1995, año de inicio de la caída de los precio, por la sobreproducción creada desde Chile por las trasnacionales -en dólares de 2007-, se aproximan a 2 dólar la libra.4. Nuestras estimaciones que incorporan la demanda China y de la India, junto a las restricciones de oferta por falta de yacimientos significativos, consideran un precio de largo plazo superior a 2,5 dólar la libra, si es que desde Chile no se crea de nuevo una sobreproducción. C Comentarios sobre los costos salariales en los costos globales de Codelco. En el editorial de El Mercurio, citando a ‘Libertad y Desarrollo’, se dice: “Que si las condiciones de los trabajadores subcontratados se igualara a la de los trabajadores de planta, los costos (…) se igualarían al precio del cobre de largo plazo estimado por los expertos, lo cual convertiría a la cuprífera estatal en una empresa no rentable en el largo plazo”. 1. Esta es una verdadera exageración. Codelco es altamente rentable si se tienen presentes los costos globales 1,16 dólar la libra , comparados con los precios de largo plazo que hemos señalado superiores a 2,5 dólar la libra, y que se confirman en estudios de organismo internacionales más recientes. El precio de largo de los ‘expertos’ es más falso que Judas.2. Que Codelco sería una empresa no rentable es más exagerado aún, si consideramos el costo de 68 centavos de dólar la libra que incorpora el valor de los subproductos y el costo directo que es sólo de 37 centavos de dólar la libra, comparado con precios superiores a 2,5 dólar la libra. 3. Los costos salariales totales anuales de los 15.000 trabajadores de planta de Codelco -excluidos supervisores y ejecutivos-, constituyen sólo el 2, 4% de los ingresos por ventas de Codelco y un 4,2% de las ganancias y sólo un 7,6% del total de los costos y gastos de Codelco. 4. Estos costos salariales totales anuales de los 15.000 trabajadores de planta de Codelco, equivalen sólo a 9 centavos de dólar la libra, que son tan pequeños, por no decir insignificantes respecto a los precios del año pasado y de este año, precios del cobre que son superiores a 300 centavos de dólar la libra. Reiteramos que de los 320 centavos de dólar, que es le precio de venta de la libra de cobre en 2007, sólo con 9 centavos de esos 320, se cubren el total de las remuneraciones anuales de los trabajadores de planta de Codelco. 5. Los costos también se han incrementado, como hemos dicho, por el pago global a las empresas contratistas, empresas que pagan muy bajos salarios y tienen grandes utilidades directas u ocultas. 6. Bajo el supuesto de la incorporación de la totalidad de los trabajadores de las empresas contratistas, lo que evitaría el pago a las empresas contratistas, muy probablemente, es que esto no signifique para Codelco un incremento de los costos. C. La respuesta a la privatización de Codelco es la renacionalización del cobre El Editorial de El Mercurio señala: “La actual coyuntura es inmejorable para iniciar un proceso de privatización parcial de Codelco” Es sospechoso que El Mercurio proponga la privatización de Codelco cuando, al mismo tiempo, señala que Codelco podría convertirse en una empresa no rentable en el largo plazo. Esta privatización propuesta está en la misma línea de la propuesta de Andrés Velasco antes de ser nombrado ministro. En el programa “Tolerancia Cero” del Canal 11, Sergio Melnick, ex ministro de la dictadura en forma recurrente plantea la privatización de Codelco. En el programa del domingo 5, el senador Alberto Espina, como invitado especial y brazo derecho de Sebastián Piñera, usando los mismos argumentos del editorial de El Mercurio, planteó la privatización de Codelco. Esta parece ser una de las propuestas centrales de Sebastián Piñera como candidato a la Presidencia de la República En estas propuestas de privatización de Codelco, se ocultan que: 1. Codelco en 2006, aportó al Estado chileno 9.215 millones de dólares, en circunstancias que solo controla el 30% de la producción de cobre. La empresas mineras privadas, particularmente extranjeras, que controlan el 70% de la producción, aportaron al Estado alrededor 3.000 millones de dólares.2. Se oculta que las utilidades de las inversiones extranjeras en 2006, fueron de 25.000 millones de dólares, registradas en la Balanza de Pagos, según el Banco Central de Chile. De estas utilidades enviadas al exterior, 20.000 millones de dólares corresponden a las empresas mineras extranjeras que se han apropiado inconstitucionalmente del 70% del cobre chileno. 3. Estos 20.000 millones de dólares de utilidades remesadas en 2006, son superiores al total de las inversiones extranjeras realizadas en el sector minero chileno desde el año 1974 al año 2005. 4. Si se descuentan las depreciaciones y las amortizaciones realizadas por las empresas extranjeras, los 20.000 millones de utilidades remesadas sólo en el año 2006, son el doble de las inversiones extranjeras netas en el sector minero. La actual coyuntura es inmejorable para iniciar un proceso de control social y democrático sobre Codelco e iniciar la renacionalización del cobre, apoyada en la Constitución del Estado de Chile que establece categóricamente que “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”.
Orlando Caputo es economista Universidad de Chile, ex gerente general de Codelco; investigador de Cetes y del Grupo de Economía Mundial de Clacso y de la Redem; Graciela Galarce es economista Universidad de Chile e investigadora de Cetes y de Clacso. Ambos colaboradores voluntarios de la Confederación de Trabajadores del Cobre, CTC.
